kaiyun,上海雪莲秀“撞脸”韩国雪花秀，雪莲秀被判赔近55万元
更新时间：2024-04-19
“雪花秀”(Sulwhasoo)是来自韩国的出名化装品牌;“雪莲秀”(Sulansoo)是上海一家公司推出的化装品牌。“雪花秀”的商标公用权人认为，“雪莲秀”从品牌名称到外包装都与“雪花秀”组成近似，已侵权，因此告状至上海市浦东新区人平易近法院。一审法院判决两名被告组成侵权，判令消弭影响，补偿经济丧失50万元，公道费用4.7万元。二审法院近日保持了一审讯决。雪花秀：雪莲秀侵权其注册商标公用权被告爱茉莉承平洋股份有限公司(AMOREPACIFIC COR-PORATION)是“雪花秀”“Sulwhasoo”商标在中国年夜陆地域独一的商标公用权人。被告上海维尔雅公司拜托上海维尔雅日用化工场出产“雪莲秀”“Sulansoo”化装品，并由维尔雅公司发卖。被告认为，两被告未经被告许可，在其出产发卖的化装品上利用了“雪莲秀”“Sulansoo”标识，上述标识与被告中英文商标均组成近似，已组成对被告注册商标公用权的加害，是以告状至法院，要求判令两被告当即住手侵权，补偿被告经济丧失50万元和公道费用5万元，在报纸上登载声明、消弭影响。两被告辩称，被控侵权产物的原猜中含有雪莲内脂，雪莲内脂是被告产物的主打要素和宣扬重点。是以，被告将“雪莲”用在其产物名称中属在对汉字的公道利用，并没有混合原被告产物的歹意。△雪花秀与雪莲秀的外包装和商标被告还认为，原被告产物在发卖价钱、发卖场合、包装质量和市场定位等诸多方面具有庞大差别，消费者不会因二者标识发生混合。被告产物发卖规模和影响很小，且已住手发卖，不会对被告商誉或产物发生本色上的影响。是以，要求法院驳回被告诉请。法院：被告客观高攀出名商标，客不雅形成公家混合本案一审审讯长杜灵燕认为，从中文标识看，被告产物上利用的“雪莲秀”与被告“雪花秀”商标仅一字相差，且“莲”和“花”均采取草字头并呈上下布局，与被告第7787070号注册商标中利用的字体也完全不异。被告在该商标中采取将“雪花”和“秀”以分歧字体予以辨别的体例，被告也完全采取。从英文标识看，被告商标与被告标识别离由9个和8个无非凡寄义的字母构成，二者前三个和后三个字母完全不异，不同仅在在被告中心字母为“Wha”，被告中心字母为“an”。但这类不同放在全部标识中进行全体比对后，所显现的视觉上的不同其实不年夜。据此法院认定，被告所利用的中英文标识与被告中英文注册商标均组成近似。杜灵燕还认为，鉴在被告产物的出名度，被告产物上采取与被告近似的标识以后，可能致使消费者认为两边具有某种联系关系关系，从而使被告借机取得更多的合作劣势。别的，一旦被告产物质量发生问题，也会给被告企业和产物名誉形成负面影响。其次，被控侵权kaiyun�ٷ�app标识均显著标识在被告产物上，消费者在采办该产物后，他人看到该产物时必定会将被告产物与被告产物形成混合，误觉得系被告产物或与被告相关联关系的产物，从而形成被告好处受损。法院认定，“雪花秀”产物具有必然的出名度，被告“雪莲秀”客观上具有高攀被告商标出名度的居心，客不雅上易形成相干公家的混合，组成对被告相干注册商标公用权的损害。据此，上海浦东法院在酌情调剂维权公道费用后作出了上述一审讯决。,kaiyun报道
